Nel dibattito sempre più acceso sul futuro del sistema sanitario, emerge con forza l’ipotesi di introdurre nuove figure professionali collocate gerarchicamente al di sotto degli infermieri. Una proposta che, almeno sulla carta, nasce per rispondere alla cronica carenza di personale e alla necessità di rendere il sistema più “sostenibile”. Ma è davvero questa la direzione giusta?
Indice dei contenuti
- L’evoluzione del sistema sanitario: le criticità della riforma
- La logica del contenimento dei costi e il ruolo della rappresentanza
- La frammentazione dell’assistenza sanitaria e il demansionamento
- Le incognite sulle nuove figure e il peso delle responsabilità
- Valorizzare le competenze per un sistema sanitario migliore
L’evoluzione del sistema sanitario: le criticità della riforma
| Approccio criticato (focalizzato sui costi) | Soluzione proposta per l’assistenza |
|---|---|
| Introduzione di nuove figure professionali di livello inferiore | Investimento sulle competenze e professionalità già esistenti |
| Decisioni calate dall’alto, basate su prestazioni, indicatori e bilanci | Leadership autentica capace di ascoltare, coinvolgere e fare squadra |
| Infermieri usati come “tuttologi” per coprire le carenze (demansionamento) | Costruzione di percorsi di crescita e valorizzazione dei titoli universitari |
| Scarico di ulteriori responsabilità legali su un personale già sotto pressione | Rimettere al centro il paziente, il suo benessere e la sua qualità di vita |
La logica del contenimento dei costi e il ruolo della rappresentanza
Dietro il linguaggio tecnico e apparentemente neutro dei documenti istituzionali, si intravede una logica ben più pragmatica: contenere i costi. In altre parole, inventare nuove figure per pagare meno gli infermieri. Una scelta che rischia di avere conseguenze profonde non solo sulla professione infermieristica, ma sull’intero equilibrio dell’assistenza sanitaria.
A rendere il quadro ancora più critico è la percezione, diffusa tra molti operatori, di una rappresentanza professionale incapace di difendere realmente il valore e il ruolo degli infermieri. Una rappresentanza che, invece di rafforzare la professione, finisce per accompagnarne un progressivo ridimensionamento. La “poltrona”, si potrebbe dire, esercita un fascino tale da allontanare chi la occupa dalla realtà quotidiana dei reparti, trasformando le decisioni in meri esercizi numerici: prestazioni, indicatori, bilanci.
La frammentazione dell’assistenza sanitaria e il demansionamento
In questa catena di montaggio che è diventato il sistema salute, la parola d’ordine è “sostenibilità”. Un termine elegante, quasi rassicurante, che però rischia di tradursi in una compressione della qualità dell’assistenza. Perché quando il focus si sposta esclusivamente sui numeri, si perde inevitabilmente di vista ciò che dovrebbe essere centrale: il paziente, il suo benessere, la sua qualità di vita.
Nel frattempo, la dirigenza contribuisce a questo scollamento con decisioni calate dall’alto, prive di un reale processo di condivisione. Non viene spiegato il “perché” delle scelte, non si costruiscono équipe, non si alimenta il senso di appartenenza. Al contrario, si frammenta. E in un sistema già fragile, la frammentazione è un moltiplicatore di inefficienza e disagio.
Gli infermieri, intanto, sono chiamati a essere sempre più “tuttologi”: devono saper fare tutto, adattarsi a ogni contesto, coprire carenze strutturali. Ma a fronte di questa crescente complessità, lo sbocco di carriera resta pressoché nullo. Titoli universitari e competenze avanzate finiscono spesso chiusi in un cassetto, mentre il demansionamento diventa una realtà quotidiana.
Le incognite sulle nuove figure e il peso delle responsabilità
Il problema non è solo organizzativo, ma profondamente relazionale. La distanza tra chi dirige e chi lavora sul campo si è ampliata fino a diventare un vero e proprio ostacolo. Manca una leadership autentica, capace di ascoltare, coinvolgere, valorizzare. E senza leadership, qualsiasi riforma rischia di trasformarsi in un’imposizione sterile.
In questo contesto, la creazione di nuove figure professionali solleva interrogativi legittimi. Chi le sta progettando possiede davvero una conoscenza approfondita dei bisogni di salute? Quale sarà il loro impatto reale sulla qualità dell’assistenza? E soprattutto: chi si assumerà la responsabilità degli errori?
Perché il punto è anche questo. In un sistema già sotto pressione, si rischia di scaricare ulteriori responsabilità sugli infermieri, chiamati a rispondere non solo del proprio operato, ma anche di quello altrui. Una dinamica che, oltre a essere ingiusta, è potenzialmente pericolosa.
Valorizzare le competenze per un sistema sanitario migliore
Se l’obiettivo è davvero migliorare il sistema sanitario, forse la strada non è quella di “scendere” di livello, ma di investire sulle competenze esistenti, valorizzare le professionalità, costruire percorsi di crescita e rafforzare la collaborazione tra le diverse figure.
Altrimenti, più che una riforma, ci troveremo di fronte a un cambiamento retrogrado. E a pagarne il prezzo più alto, ancora una volta, saranno gli infermieri. E i pazienti.
Articolo aggiornato il: 5 aprile 2026
Di Yuleisy Cruz Lezcano
Cos'è Fincantieri? È un'azienda pubblica italiana che si occupa di cantieristica navale, fondata nel 1959 come società azionaria completa con Scopri di più
La spigolatrice di Sapri, o meglio, la sua rappresentazione scultorea, fa parlare di sé come mai successo prima. Chi non Scopri di più
Sono le 18:01 del 4 aprile 1968. Il regista Stanley Kubrick è appena sbarcato nelle sale italiane con "2001: Odissea Scopri di più
È il 5 giugno 1968. Da qualche settimana l'Europa è travolta dal "maggio francese" e dall'inizio della contestazione giovanile (la Scopri di più
Dalla consapevolezza che esiste un momento nella vita di un’artista in cui si sente il bisogno di ricominciare, non per Scopri di più
Il calo demografico in Giappone rischia di mettere in ginocchio anche gli ambienti della società giapponese apparentemente estranei alla questione, Scopri di più
