A tutti capita frequentemente di avere discussioni di qualsiasi genere, sia online che dal vivo. Durante una discussione ci si può imbattere in errori, commessi più o meno consciamente, detti fallacie logiche, ed è bene evitarli nelle nostre argomentazioni e saperli individuare in quelle degli altri.
Cosa sono le fallacie logiche: errori comuni nel ragionamento
Le fallacie logiche sono errori comuni nel ragionamento che mineranno la logica di un’argomentazione. Essi possono essere argomenti illegittimi o punti irrilevanti e sono spesso identificati perché mancano prove a sostegno della loro affermazione. Sono tradizionalmente divise in fallacie logiche formali, cioè errori nella struttura o nella forma di un argomento, e informali, che riguardano il contenuto e contesto di un argomento. Vediamo gli esempi più comuni per ciascun tipo: Conoscere le fallacie nel ragionamento è fondamentale per avere una comunicazione più efficace e costruttiva.
Fallacie logiche formali: errori nella struttura dell’argomentazione
Le fallacie logiche formali sono errori che riguardano la struttura stessa dell’argomentazione, indipendentemente dal contenuto. Ecco alcuni esempi:
Affermare il conseguente: un errore di implicazione
Questa fallacia consiste nell’affermare che se A, allora B. B, dunque A. Esempio: se non c’è corrente (Evento A), la televisione non funziona (B). La televisione non funziona, quindi non c’è corrente. Questo è un errore perché possono esserci altre cause per il malfunzionamento della tv. Questo tipo di errore logico può portare a conclusioni errate.
Negare l’antecedente: l’errore opposto all’affermazione
Negare l’antecedente è l’errore opposto: se A, allora B. A non si verifica, dunque nemmeno B. Esempio: «Se sei un insegnante, hai un lavoro. Non sei un insegnante, quindi non hai un lavoro». Questa fallacia è molto comune nelle discussioni di tutti i giorni.
Errore nella deduzione sillogistica: quando la logica fallisce
Tutti gli A sono B. Tutti gli A sono C, quindi tutti i B sono C. Esempio: «Tutti i cani sono animali. Tutti i cani sono mammiferi, dunque tutti gli animali sono mammiferi». Questo errore di ragionamento è legato alla struttura del sillogismo.
Fallacie logiche informali: errori nel contenuto e nel contesto
Le fallacie logiche informali sono errori che riguardano il contenuto e il contesto dell’argomentazione, non la sua struttura formale. Ecco alcuni esempi:
Ad hominem: attaccare la persona invece dell’argomento
Quando si attacca una persona per una sua caratteristica piuttosto che le sue argomentazioni. Questa fallacia è molto diffusa nelle discussioni online.
Cherry picking: selezionare i dati a proprio vantaggio
L’atto di indicare singoli casi o dati che sembrano confermare una particolare posizione ignorando una parte significativa di casi o dati correlati e simili che potrebbero contraddire tale posizione, presentando una visione distorta della realtà. Esempio: sostenere che tutti gli immigrati commettono crimini, puntando ai pochi casi in cui un immigrato ha commesso un crimine. Questo errore logico porta a conclusioni distorte e parziali.
Generalizzazione affrettata: saltare a conclusioni premature
Questa è una conclusione basata su prove insufficienti o parziali. In altre parole, si corre ad una conclusione prima di avere tutti i fatti rilevanti. Esempio: «Anche se è solo il primo giorno, posso dire che questo sarà un corso noioso». Evitare questo errore di ragionamento è importante per giungere a conclusioni affidabili.
Strawman: distorcere l’argomento avversario
Questa mossa semplifica o esagera eccessivamente il punto di vista di un avversario e poi attacca quell’argomento. Esempio: «Se supporti la causa palestinese sei un terrorista». Qui, l’autore attribuisce il peggior movente possibile alla posizione di un avversario. In realtà, tuttavia, l’opposizione ha probabilmente argomenti più complessi e comprensivi per sostenere il proprio punto. Non affrontando tali argomenti, l’autore non sta trattando l’opposizione con rispetto o confutando la sua posizione. Questa fallacia distorce la realtà e impedisce un dialogo costruttivo.
Appello all’autorità: quando la fonte non è competente
Affermare che qualcosa è vero solo perché lo dice un’autorità (non competente in materia). Esempio: «Questa dieta funziona, l’ha detto questa famosa influencer». Verificare la competenza della fonte è fondamentale per evitare questo errore logico.
Fallacie logiche: l’importanza di riconoscerle per discussioni costruttive
Queste sono le principali fallacie logiche che, se usate, rendono una discussione poco produttiva. Saperle riconoscere è fondamentale per evitare di giungere a conclusioni sbagliate o prive di fondamento. Riconoscere gli errori di ragionamento è il primo passo per migliorare la qualità delle nostre discussioni.
Fallacie logiche: come evitarle per un ragionamento corretto
Per evitare di cadere nelle fallacie logiche, è importante prestare attenzione alla struttura e al contenuto delle nostre argomentazioni, verificare le fonti, evitare generalizzazioni affrettate e distorsioni, e mantenere un atteggiamento aperto e rispettoso verso le opinioni altrui. Un ragionamento logico corretto è alla base di una comunicazione efficace e di decisioni ponderate.
Fonte immagine in evidenza: Canva
Cosa vedere a Friburgo in Brisgovia, città tedesca nella Foresta Nera. Friburgo in Brisgovia, città principale della Foresta Nera, è Scopri di più
Gli scioperi aerei possono causare notevoli disagi e frustrazioni ai viaggiatori, soprattutto se si è già in viaggio o si Scopri di più
Il Fushimi Inari Taisha è il più importante tempio dedicato a Inari in tutto il Giappone. Inari è il kami (divinità Scopri di più
Gli studi di genere (o gender studies) sono un campo di studi interdisciplinare che analizza come il genere – inteso Scopri di più
Napule è mille culure, come diceva Pino Daniele, ma se dovessimo mettere in risalto due dei connotati principali della città? Scopri di più
Il quartiere di Gion è uno dei più famosi quartieri della città di Kyoto. All'interno è pulsante, più di ogni Scopri di più
