Nelle discussioni, sia online che dal vivo, è facile imbattersi in errori di ragionamento che minano la logica di un’argomentazione. Questi errori, commessi più o meno consapevolmente, sono detti fallacie logiche. È bene saperli riconoscere nelle argomentazioni altrui ed evitarli nelle proprie per comunicare in modo più efficace.
Indice dei contenuti
Cosa sono le fallacie logiche?
Le fallacie logiche sono errori nel ragionamento che rendono un’argomentazione non valida. Possono essere argomenti illegittimi o punti irrilevanti, spesso privi di prove a sostegno della loro affermazione. Si dividono tradizionalmente in fallacie formali (errori nella struttura logica) e informali (errori nel contenuto e nel contesto).
Le fallacie logiche più comuni in sintesi
| Nome della Fallacia | Descrizione ed ssempio |
|---|---|
| Ad Hominem | Descrizione: Attaccare la persona invece del suo argomento. Esempio: “Non puoi parlare di economia, non hai una laurea.” |
| Strawman (Fantoccio) | Descrizione: Distorcere l’argomento avversario per attaccarlo più facilmente. Esempio: “Dici di voler più piste ciclabili? Quindi odi le auto!” |
| Cherry Picking | Descrizione: Selezionare solo i dati che confermano la propria tesi. Esempio: Citare solo gli studi positivi su un farmaco. |
| Generalizzazione Affrettata | Descrizione: Trarre una conclusione generale da prove insufficienti. Esempio: “Ho conosciuto due persone di quel paese ed erano scortesi. Sono tutti così.” |
| Appello all’Autorità | Descrizione: Sostenere una tesi basandosi su una fonte non competente in materia. Esempio: “Questa crema funziona, lo dice quell’attore famoso.” |
Le fallacie logiche informali più comuni (con esempi)
Le fallacie informali sono di gran lunga le più comuni nelle discussioni quotidiane e riguardano il contenuto dell’argomentazione. Tra le più diffuse troviamo l’attacco ad hominem, lo strawman e la generalizzazione affrettata.
Ad hominem: attaccare la persona
Definizione: un argomento ad hominem (in latino “contro la persona”) è una fallacia in cui si cerca di screditare una tesi attaccando le caratteristiche personali, la reputazione o le azioni di chi la sostiene, invece di affrontare la logica e le prove dell’argomento stesso.
Esempio: “Non puoi darmi lezioni di finanza, sei sempre al verde!”
Strawman (Uomo di paglia): distorcere l’argomento
Definizione: la fallacia dello strawman consiste nel creare una versione caricaturale, distorta o semplificata della posizione dell’avversario (un “fantoccio” o “uomo di paglia”) per poi attaccare quella versione invece dell’argomento originale, che è più complesso e difficile da confutare.
Esempio: Persona A: “Dovremmo investire di più nelle energie rinnovabili.” Persona B: “Quindi vuoi chiudere tutte le centrali e lasciare la gente al buio e senza lavoro?”
Cherry picking: selezionare le prove
Definizione: si scelgono solo i dati che confermano la propria tesi, ignorando deliberatamente quelli che la contraddicono.
Esempio: “Questo integratore funziona benissimo, guarda queste tre testimonianze positive!” (ignorando decine di recensioni negative).
Generalizzazione affrettata: saltare a conclusioni
Definizione: si formula una conclusione generale basata su un campione troppo piccolo o non rappresentativo.
Esempio: “Il mio primo giorno di corso è stato noioso, quindi tutto il semestre sarà una perdita di tempo.”
Appello all’autorità (non competente)
Definizione: si sostiene una tesi basandosi sull’opinione di una figura autorevole che, però, non è un esperto nel campo in questione.
Esempio: “Dovremmo usare questo dentifricio, lo consiglia la mia influencer preferita.”
Falso dilemma: o bianco o nero
Definizione: si presentano solo due opzioni come le uniche possibili, quando in realtà ne esistono altre.
Esempio: “O sei con noi, o sei contro di noi.”
Le fallacie logiche formali
Questi errori riguardano la struttura del ragionamento (sillogismo).
- Affermare il conseguente: “Se piove (A), la strada è bagnata (B). La strada è bagnata (B), quindi sta piovendo (A).” (Errato: potrebbe aver lavato la strada qualcun altro).
- Negare l’antecedente: “Se sono un insegnante (A), ho un lavoro (B). Non sono un insegnante (non A), quindi non ho un lavoro (non B).” (Errato: potrei fare un altro mestiere).
Come evitare e rispondere alle fallacie
Per evitare le fallacie, verifica le fonti, non generalizzare e attieniti ai fatti. Quando ti imbatti in una fallacia, il modo migliore per rispondere non è aggredire, ma evidenziare l’errore logico con una domanda. Ad esempio, a un attacco ad hominem, puoi rispondere: “Possiamo tornare a discutere del merito dell’argomento, invece che di me?”. Questo riporta la discussione su un piano costruttivo.
Articolo aggiornato il: 01/09/2025
Fonte immagine in evidenza: Canva
Andiamo oggi alla scoperta delle statue dell’Isola di Pasqua, i Moai Terra di fascino e leggenda, quella dell’isola di Rapa Scopri di più
Abbiamo esplorato il San Valentino in Giappone che si svolge il 14 febbraio ma lo sapevate che esiste anche un’altra Scopri di più
Il periodo degli anni ’60, soprattutto in Inghilterra, rappresenta un’epoca piuttosto complessa, caratterizzata da una moltitudine di eventi, rivoluzioni, proteste Scopri di più
La città medievale standard era molto simile a quelle moderne in relazione alla struttura, senza ovviamente tutti i vantaggi tecnologici Scopri di più
La Repubblica d’Irlanda è un paese caratterizzato da una bellezza unica: è il connubio perfetto tra natura, monumenti storici e Scopri di più
L’imperatore Hirohito è stato il 124° imperatore del Giappone ed il suo titolo postumo, ovvero Shōwa, dà il nome all’era Scopri di più
