Il dibattito sulle modifiche genitali non terapeutiche è un tema complesso e delicato. Mentre la condanna verso le mutilazioni genitali femminili (MGF) è unanime a livello globale, la discussione sulle pratiche maschili, spesso definite impropriamente “infibulazione maschile”, richiede un’analisi attenta e basata su dati fattuali.
È fondamentale chiarire da subito la terminologia: il termine corretto per descrivere queste pratiche è mutilazioni genitali maschili (MGM). La forma più diffusa a livello mondiale è la circoncisione, che differisce nettamente dall’infibulazione, una delle forme più gravi di MGF.
Indice dei contenuti
Cosa dicono i dati: mgf e mgm a confronto
Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), più di 200 milioni di donne e bambine nel mondo hanno subito una mutilazione genitale. L’Africa è il continente con la più alta prevalenza, ma la pratica è diffusa anche in Medio Oriente, Asia e tra le comunità immigrate in Europa e Nord America. Ogni anno, circa 4 milioni di ragazze sono a rischio. Le MGF sono riconosciute a livello internazionale come una violazione dei diritti umani e non hanno alcun beneficio per la salute; al contrario, possono causare gravi emorragie, infezioni, complicazioni durante il parto e problemi psicologici.
Analogamente, anche le mutilazioni genitali maschili sono largamente praticate. Si stima che circa il 38% della popolazione maschile mondiale sia circoncisa. Un numero significativo di queste procedure avviene per motivi religiosi (principalmente nell’ebraismo e nell’islam) o culturali. In alcune nazioni, come gli Stati Uniti, la circoncisione neonatale è comune anche per presunti motivi igienici, sebbene il consenso scientifico sui suoi benefici non sia unanime. In Europa, al contrario, i tassi sono molto più bassi.
Confronto tra mgf e mgm (circoncisione)
| Aspetto chiave | Descrizione e confronto |
|---|---|
| Status internazionale | Le mgf sono universalmente condannate come violazione dei diritti umani. Lo status delle mgm (circoncisione) è dibattuto e varia legalmente. |
| Conseguenze sanitarie (oms) | L’oms afferma che le mgf non hanno benefici per la salute, ma solo danni. Per la circoncisione maschile riconosce possibili benefici in contesti specifici, ma anche rischi. |
| Impatto sulla funzione sessuale | Le mgf sono associate a una grave o totale perdita del piacere sessuale. Per le mgm, l’impatto sulla sensibilità è oggetto di dibattito scientifico. |
| Motivazione culturale | Le mgf sono spesso legate al controllo della sessualità femminile. Le mgm sono legate a identità religiosa, culturale o a presunti motivi igienici. |
Le mutilazioni genitali maschili e le loro implicazioni
Mentre le MGF sono universalmente condannate, le MGM ricevono un trattamento diverso. L’OMS e altre organizzazioni sanitarie riconoscono che la circoncisione maschile volontaria e medicalmente assistita può ridurre il rischio di infezioni sessualmente trasmissibili, inclusa l’HIV, negli uomini adulti. Questo dato, però, non si traduce in una raccomandazione per la circoncisione infantile di routine. I detrattori della pratica sui minori sottolineano i rischi, sebbene rari, come infezioni e complicazioni chirurgiche, e la perdita di tessuto erogeno funzionale. Esistono inoltre pratiche molto più invasive della circoncisione, come la subincisione (spaccatura ventrale del pene), osservate in alcune culture aborigene come rito di passaggio.
Il dibattito su consenso e diritti umani
Un aspetto centrale del dibattito è il consenso. Entrambe le pratiche, MGF e MGM, vengono eseguite quasi sempre su minori, incapaci di dare un consenso libero e informato. Questo solleva questioni etiche fondamentali relative all’autonomia corporea e all’integrità fisica, protette da convenzioni internazionali come la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Il principio del “miglior interesse del bambino” è spesso invocato, ma la sua applicazione a procedure mediche non necessarie e irreversibili è oggetto di un acceso dibattito legale e bioetico in tutto il mondo.
L’importanza del dialogo e delle politiche informate
Affrontare il tema delle mutilazioni genitali richiede un dialogo interculturale aperto e rispettoso. Le strategie più efficaci, promosse da organizzazioni come l’UNICEF e l’OMS, si basano sull’educazione e sulla collaborazione con le comunità per promuovere un cambiamento dall’interno, piuttosto che sull’imposizione. La raccolta di dati accurati è un altro aspetto fondamentale per orientare le politiche sanitarie e proteggere i diritti dei minori. Governi e istituzioni internazionali devono sostenere la ricerca e le campagne di sensibilizzazione, garantendo che ogni intervento sia basato su prove scientifiche e sul rispetto dei diritti umani fondamentali.
Nota: questo articolo intende fornire una riflessione critica e basata su fonti autorevoli sulle mutilazioni genitali, con l’obiettivo di migliorare la comprensione delle complessità coinvolte e promuovere il rispetto dell’integrità fisica e dei diritti umani, in particolare dei minori.
Immagine in evidenza: https://pixabay.com/it/photos/catene-piedi-sabbia-bondage-19176/
Articolo aggiornato il: 18/09/2025
La lingua che utilizziamo può davvero influenzare la nostra percezione della realtà? Linguisti, antropologi e filosofi si sono posti spesso Scopri di più
Il tema della maternità surrogata è una questione bioetica molto delicata che da anni è al centro del dibattito pubblico, Scopri di più
30 ottobre 1938. La trasmissione radiofonica La guerra dei mondi di Orson Welles crea il panico tra gli ascoltatori, che Scopri di più
Negli ultimi giorni l’America è costretta ad accantonare il problema lockdown, mascherine e pandemia per catapultarsi nell’ultimo di una serie Scopri di più
Francia: i francesi fanno scorta di libri, non considerati beni di prima necessità. A partire dallo scorso 30 ottobre, come Scopri di più
Alberto Angela, il divulgatore televisivo più amato dagli italiani, riceve una laurea honoris causa in Geologia e Geologia applicata. Alberto Scopri di più
