Dopo le indiscrezioni che si sono susseguite in questi ultimi mesi riguardo l’intenzione di Apple di aprire un importante sede di ricerca e sviluppo in Italia, la iOS Developer Academy aprirà a Napoli, nei vecchi capannoni industriali della Cirio e sarà frutto di una collaborazione tra l’Università Federico II di Napoli e l’azienda di Cupertino. L’idea dell’Academy è di creare nei vecchi capannoni industriali di San Giovanni a Teduccio il più grande centro di sviluppo per iOS in Europa, e a oggi l’unico presente nel vecchio continente. Quella che aprirà a Ottobre 2016 si prospetta come uno dei principali poli attrattivi per la formazione informatica e di app in Europa per i prossimi anni, una possibile calamita per i giovani esperti e non del settore provenienti da tutta l’Unione e non. La struttura dell’Accademy sarà basata su un vero e proprio campus dedicato all’attività di progettazione e sviluppo con l’accesso per studenti e insegnanti delle più innovative tecnologie hardware e software sviluppate da Apple e messe al servizio della ricerca e formazione. Per il primo anno la Federico II prevede di aprire l’OS Developer Academy a Ottobre con i primi 200 studenti che diverranno 400 già l’anno seguente Presso l’Academy il corso, sarà ripartito in un primo semestre durante il quale gli studenti approfondiranno e potenzieranno le proprie competenze sul sistema iOS e sullo sviluppo di quest’ultimo. Durante la seconda parte dell’anno invece parteciperanno a corsi su come progettare un applicazione e creare start-up e saranno coinvolti in attività di collaborazione per la creazione di applicazioni che potrebbero arrivare sugli store. In vista di quelli che potranno essere i futuri sviluppi dell’Academy la Federico II già si appresta a selezionare nuove figure di insegnanti in programmazione specializzati in iOS nei prossimi anni appositamente per la neonata struttura. Chiunque voglia approfondire l’argomento può recarsi sul sito della Federico II dove è possibile candidarsi. È previsto un questionario on-line e un successivo colloquio. Ma per accedere all’Academy non è necessario avere competenze strettamente connesse al mondo informatico in quanto nell’ottica della diversificazione dell’offerta sono previste anche altre competenze per una spinta creativa a 360 gradi non vincolata al mero mondo della programmazione. La collaborazione tra Apple e Federico II apre l’Italia e la città di Napoli verso uno dei mercati più in rapido sviluppo del mondo, quello delle programmazioni in iOS che in meno di dieci anni ha visto aumentare vertiginosamente quelli che sono gli introiti del settore, praticamente creato dal nulla dalla stessa Apple e che ha già creato migliaia e migliaia di posti di lavoro nella sola Europa. La iOS Developer Academy si appresta, quindi, a fare la stessa “magia” anche qui.

Le armi e la loro circolazione negli Stati Uniti: una questione che, ciclicamente, si ripropone all’opinione pubblica americana  ad ogni tragico episodio di cronaca. Il possesso di armi da fuoco è espresso all’interno del secondo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti che recita: “Essendo necessaria, alla sicurezza di uno Stato libero, una milizia ben regolamentata, non potrà essere infranto il diritto dei cittadini di detenere e portare armi” L’emendamento trova il suo fondamento nello stesso momento storico in cui la Carta costituzionale viene scritta. Il possesso di un arma da fuoco da parte dei singoli cittadini è l’unica maniera che questi hanno per difendersi nel periodo a cavallo tra ‘700 e ‘800 dalle ingerenze delle forze coloniali europee formando milizie locali armate. Gli Stati Uniti, essendo un’insieme di Stati, non possiede una legislazione uniforme e alcune materie vengono demandate ai singoli Stati, tra cui la regolamentazione del possesso delle armi da fuoco. Esistono però linee guida che devono essere seguite in tutto lo Stato Federale, che rendono necessario: -l’aver compiuto almeno 21 anni -essere in regola con il pagamento delle tasse (regola valida soltanto in alcuni Stati) -frequentare un corso sull’uso delle armi da fuoco -il controllo del casellario giudiziario (con variazioni nei controlli da Stato a Stato, che rendono il possesso di un’arma più complicato per chi ha precedenti penali) -fornire le proprie impronte digitali. Le armi negli Stati Uniti dal punto di vista legislativo Oltre questi principi la legislazione federale si è espressa più volte riguardo limitazioni su dove, come e quando utilizzare le armi da fuoco. Esistono differenze, ad esempio, sul principio di legittima difesa, che è unanimemente riconosciuto come il fine ultimo della detenzione di un’arma, ma che nella pratica differisce con Stati che riconoscono la legittima difesa come la risposta ad un attacco già effettuato e altri come la risposta preventiva ad un’eventuale aggressione. Esistono delle deroghe, però, che vengono attuate dai singoli Stati, che in alcuni casi effettuano una differenza tra residenti e non, all’interno dello Stato in cui si acquista l’arma, oppure deroghe all’età minima a cui si può avere accesso alle armi da fuoco: secondo la legge americana il vincolo dei 21 anni può essere abbassato sotto questa soglia nel caso di “minori emancipati”. Al momento dell’acquisto vengono registrati i dati dell’acquirente e legati all’arma, un modo assai semplice per entrarne in possesso, nonostante questi controlli preventivi avvengano tramite l’incrocio dei dati dichiarati dal futuro acquirente con quelli in possesso dell’FBI. Questi controlli, però, avvengono solamente se le armi vengono acquistate all’interno di armerie, le quali costituiscono solo una delle tante vie legali con cui si può entrare in possesso di un’arma. Per la legislazione americana, infatti, si possono acquistare armi all’interno di fiere apposite, di aree appositamente create in centri di grande distribuzione e da privati. Per quanto riguarda la circolazione delle armi, in alcuni Stati è più facile girare con un’arma rispetto ad altri, anche se lo Stato Centrale è intervenuto a vietarne la presenza in alcuni luoghi: non è possibile introdurre armi all’interno di scuole, tribunali e edifici amministrativi (esistono […]

Il caso dei marò sembrerebbe a una svolta, almeno dal punto di vista del suo iter L’incidente dell’Enrica Lexie, che coinvolge i fucilieri di marina Girone e Latorre, approdato al tribunale dell’Aja nel mese di Gennaio, sembra avviarsi alla sua risoluzione. Il tribunale internazionale ha stabilito che Girone, ancora presente in India (mentre Latorre già in Italia da tempo per precarie condizioni di salute), ritornerà quanto prima in Italia e ivi vi soggiornerà per tutta la durata dell’arbitrato internazionale che dovrebbe concludersi nel giro di un anno, un anno e mezzo. Il ritorno del marò Girone è stato subordinato a una serie di garanzie previste dalla corte del tribunale dell’Aja e dall’India Girone, al suo ritorno in Italia, dovrà consegnare il passaporto alle autorità nazionali, sarà sottoposto all’obbligo di firma presso la sede di polizia a esso più vicina ogni mercoledì, non potrà entrare in contatto con nessuno che sia coinvolto nella questione sull’incidente dell’Enrica Lexie. Mentre il Governo Renzi ha salutato il ritorno del marò Girone come un successo della sua politica, non si sono fatte attendere le critiche da parte delle opposizioni, come M5S e Lega. Dal 15 Febbraio 2012 Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, per chi li ritenga colpevoli o meno dell’uccisione di due pescatori/pirati, sono stati conosciuti come “i due marò”. Il 15 Febbraio 2012 la petroliera Enrica Lexie incrociò un peschereccio, il St.Antony, verso cui vennero sparati, secondo la versione italiana, dei colpi di avvertimento. Per la versione indiana, gli italiani avrebbero invece colpito e ucciso due marinai nell’imbarcazione. Il 19 Febbraio, l’Enrica Lexie approdò nel porto di Koci, nel Kerala, e i marò in stato di fermo vennero incarcerati nei primi giorni di Marzo. In seguito venne deciso dal tribunale che i due potevano essere rilasciati dietro cauzione.  Il 18 Gennaio 2013 avvenne il cambio di giurisdizione dalla corte del Kerala a quella di New Delhi. A seguito del cambio di giurisdizione seguì un tentativo italiano di far restare i marò in Italia. Sotto la minaccia di ritorsioni indiane si arrivò al compromesso di far rimanere i due nell’ambasciata italiana come personale lì in servizio. Il 31 Agosto 2014 Latorre venne colto da un ischemia che costrinse l’India a farlo tornare in patria per le cure adeguate. Il 21 Luglio 2015 venne avviata la procedura di arbitrato internazionale presso il Tribunale internazionale del diritto del mare. Nel mese di Agosto venne deciso che riguardo i marò avrebbe deciso l’arbitrato e che quindi i due Paesi dovranno collaborare e non attivarsi con azioni che ostacolino la risoluzione della controversia. Maggio 2016 si decide per il rientro di Girone dietro garanzie. Tuttavia il rientro di Girone in Italia non segna naturalmente la parola fine sul destino dei due marò e sull‘incidente dell’Enrica Lexie, che nel tempo ha visto troppi passi falsi dal punto di vista giuridico da ambo le parti e che hanno soltanto complicato l’intera situazione.

Nella notte del 19 Novembre 2015, presso il Museo civico di Castelvecchio, a Verona, avviene il furto di 17 tele, opere inestimabili dell’arte italiana. Il più sensazionale furto di opere d’arte nel nostro Paese da cinquant’anni a questa parte. Il ritrovamento Il 6 Maggio 2016, presso l’isola di Turunciuk, sul fiume Dnestr, vicino alla Transnistria, in Ucraina, avviene la risoluzione del furto con le opere ritrovate all’interno di sacchi di plastica nascosti tra la vegetazione dell’isola. Le 17 tele, tra cui capolavori di Tintoretto, Rubens, Mantegna e Pisanello, sono state rinvenute dalla polizia di frontiera ucraina coadiuvate da unità della Squadra mobile della polizia di Verona, località dove è avvenuto il furto, e la collaborazione dei carabinieri del nucleo tutela patrimonio culturale. Le opere di Castelvecchio trasportate in Ucraina Secondo gli inquirenti le opere di Castelvecchio sono state trasportate in Ucraina grazie a una serie di trasporti postali internazionali: attraverso comuni spedizioni le tele sono giunte in Ucraina. Dovevano poi, ipoteticamente, essere portate in Moldavia e in Russia. Assieme al ritrovamento sono avvenuti una serie di arresti dei basisti e di chi ha commesso materialmente il furto. Le persone arrestate in Italia sono: il vigilantes di Castelvecchio che è servito come talpa, il fratello di quest’ultimo e la fidanzata moldava del vigilantes che teneva i contatti con il gruppo di 9 uomini che ha commesso materialmente la rapina. Il 7 Maggio sono state effettuate le prime autenticazioni preliminari a cui seguiranno quelle ufficiali, secondo quanto auspicato dal Premier ucraino Petro Poroshenko che ha espresso il proprio apprezzamento per il lavoro delle proprie forze di sicurezza esterne e il completo appoggio alle forze di polizia italiane coinvolte nell’operazione. Come il premier ucraino anche il Ministro Franceschini e il sindaco di Verona, Tosi, hanno espresso l’apprezzamento per le forze dell’ordine che hanno risolto brillantemente il caso.

Il 4 Aprile sono venuti alla ribalta una serie di documenti, i Panama Papers, che permettono di conoscere i vari movimenti di flussi di denaro, la nascita e la morte, i vari nomi (accertati o meno) di società offshore e relativi proprietari che si sarebbero arricchiti, più o meno illecitamente, in un periodo che va dal 1977 al 2015, lasso di tempo abbracciato da questa documentazione. Un dipendente di un importante studio legale panamense, lo studio Mossack Fonseca, impegnato nell’amministrazione dei fondi dei suoi clienti in società di tipo offshore in paradisi fiscali, ha fornito al giornale tedesco  Süddeutsche Zeitung, una fitta documentazione nota alle cronache con il nome di Panama Papers: circa 11,5 milioni di documenti tra file di testo, immagini, e-mail e altre documentazioni varie, raccolte dalla fondazione dello studio dal 1977 al 2015, e consegnate nelle mani del giornale tedesco. Quest’ultimo ha poi ritenuto di dover condividere la grande mole di documenti con il Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) che, a sua volta, ha divulgato il materiale in suo possesso alle testate giornalistiche afferenti a questo organo, in ben oltre 80 nazioni, tra cui l’ Italia, dove del caso se ne è occupato in esclusiva il giornale l’Espresso. Lo studio Mossack Fonseca è uno studio legale fondato nel 1977 da Jurgen Mossack, avvocato di origini tedesche naturalizzato panamense, e Ramon Fonseca, avvocato panamense con alle spalle importanti studi all’estero e un vasto curriculum di consulenze in materia economica. Cosa si intende per Panama Papers? I Panama Papers rappresentano un insieme di documentazioni che accertano o suppongono in alcuni casi, che esponenti delle più svariate nazionalità e professioni, da politici a notabili del mondo dello spettacolo, abbiano creato società in paradisi fiscali evadendo il fisco e arricchendosi alle spalle di molti. I nomi sono tra i più svariati, dal padre dell’odierno primo ministro inglese Cameron, il leader del Front National Jean-Marie Le Pen, il Primo ministro ucraino Poroshenko, i re di Arabia Saudita e Marocco, il Presidente dell’Islanda Sigmundur Gunnlaugsson ma anche chi non fa parte della politica come Messi già indagato per evasione fiscale, Jackie Chan, Nico Rosberg, Clarence Seedorf, Michel Platini . Nella fattispecie, i Panama Papers si stanno rivelando un resoconto dettagliato di come, in circa 40 anni, enormi flussi di denaro si siano mossi per il mondo, cosa di per sé legale, ma che con la convivenza di banche e istituti legali, si siano elusi i sistemi che permettono di garantire la provenienza del denaro, e che questo non sia frutto di attività illecita. L’attività di una società offshore quando dichiarata è legale sotto moltissimi aspetti, al pari di qualsiasi altra associazione commerciale. Cos’è una società offshore? Si parla di società offshore quando l’attività principale di una data società è al di fuori dei confini del Paese dove la società ha sede legale. In genere il luogo di riferimento è quello identificato come un “paradiso fiscale”, cioè un Paese che, oltre ad offrire un sistema di tassazione dove le tasse imponibili sono basse, attrae investitori dall’estero grazie al suo alto […]

Nella notte tra Giovedì 19 e Venerdì 20 Novembre sono state trafugate diverse tele dal Museo di Castelvecchio a Verona, si tratta di uno degli atti criminosi nel mondo dell’arte più importanti degli ultimi anni, se non il più importante di questo genere in Italia negli ultimi 25 anni. Nella notte tra il 19 e 20 Novembre tre uomini hanno immobilizzato la cassiera e l’unica guardia giurata presente nel museo. Dopo aver legato la donna, due dei ladri si sono fatti accompagnare nelle sale del museo per trafugare alcune delle opere più importanti di tutto il museo. Tra le opere trafugate vi sono quelle di Tintoretto, Rubens, Mantegna e Pisanello. Le opere trafugate al museo di Castelvecchio L’elenco completo è composto da: Madonna col bambino oppure detta Madonna della quaglia di Antonio Pisano detto Pisanello; il San Gerolamo penitente di Jacopo Bellini; la Sacra famiglia con una santa di Andrea Mantegna; il Ritratto di giovane con disegno infantile e Ritratto di giovane benedettino di Giovanni Francesco Caroto; Dama delle licnidi di Peter Paul Rubens; Paesaggio e Porto di mare di Hans de Jode; Ritratto di Girolamo Pompei di Giovanni Benini; le opere di Jacopo Tintoretto Madonna allattante e Trasporto dell’arca dell’alleanza , Banchetto di Baltassar , Sansone e Giudizio di Salomone ,Ritratto maschile della cerchia; Ritratto di Marco Pasqualigo di Domenico Tintoretto; Ritratto di ammiraglio veneziano della Bottega di Domenico Tintoretto. Il Museo di Castelvecchio, che ha subito il furto, è uno dei più importanti musei della città di Verona, uno dei fiori all’occhiello per l’arte europea e italiana nel nord Italia. Il museo si trova nella fortezza fatta erigere da Cangrande della Scala nel 1364. Conosciuto come Castello di San Martino in Aquaro  dopo il restauro degli anni ’50 divenne museo dal 1974. La struttura museale si articola su 29 sale e le collezioni esposte comprendono oggetti paleocristiani, opere scultoree dal X al XIV secolo, armi ed armature medievali nonché dipinti che vanno dal Trecento al Settecento. Il furto è un triste presagio per la fine di un’era dei musei civici della città che perderanno la loro storica direttrice museale, Paola Marini, che ha condotto i musei da 20 anni e che a partire dal 5 Dicembre si occuperà delle aree museali della Galleria dell’Accademia di Venezia. Data la gravità dell’atto, che non è certo di lieve importanza vista la mole di opere d’arte trafugate, le indagini sono state affidate al Nucleo Tutela Patrimonio Artistico dei Carabinieri che sono già al lavoro con i propri esperti in antiquariato.

Al giorno d’oggi potrebbe sembrare anacronistico sentire di una “decapitazione con crocifissione”. Sembra qualcosa di arcaico, medievale, se non addirittura qualcosa che potremmo collegare ad un brutto sogno. A quanto pare non è così per Alì al Nimr. Alì al Nimr, un ragazzo di soli 21 anni, sarà presto decapitato, crocifisso e il suo corpo sarà lasciato “in putrefazione”. Non è una notizia esagerata, ma la cruda realtà. Il giovane Alì nel Febbraio 2012 venne arrestato durante una manifestazione. In quel periodo, durante “la Primavera Araba”, sembrava che il mondo in Medioriente potesse cambiare. La storia di Alì al-Nimr All’epoca dei fatti Alì al-Nimr aveva solo 17 anni e fu arrestato perché manifestava contro il governo di Riad. Adesso verrà emessa la sentenza. Una sentenza crudele e di un’arroganza unica, che sembra quasi voler lanciare un segnale per tutti quelli che potrebbero manifestare in futuro contro il governo saudita. È una cosa assurda, per molti versi addirittura comica, che l’ambasciatore dell’Arabia Saudita sia stato nominato Presidente del consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite. Si potrebbe forse parlare di una scelta ipocrita. Tanti sono gli appelli che da più parti sono piovuti sulle istituzioni di Riad, ma nulla più di un semplice appello, come quello di Hollande, che ha chiesto la sospensione della pena. Il mondo del web si è attivato subito per il giovane cercando di raccogliere firme. Gli altri Stati avrebbero, probabilmente, l’obbligo morale di intervenire, ma, nel frattempo in maniera velata, mostrano le proprie limitazioni, in quanto nessuno sembra voler agire contro un importante partner commerciale. L‘Arabia Saudita, infatti, è uno dei paesi mediorientali più avanzati tecnologicamente, che esprime, però, un sistema penale ben peggiore dell’inquisizione, dove chi esprime il proprio dissenso può perdere ogni diritto. In molti casi l’Arabia Saudita non ha accettato “consigli” di umanità sui suoi fatti interni. Ci troviamo davanti ad un sistema in cui l’ingerenza degli Stati esterni è praticamente nulla; ciò dimostra come il denaro possa comprare le migliori tecniche, ma non possa comprare l’umanità.